高官政客的废话大全

    两会期间，全国政协委员、广州市政协主席朱振中发言狠批：“千篇一律的会议和生搬硬套的官样文章，被群众戏称‘常说的老话多、正确的废话多、漂亮的空话多、严谨的套话多、违心的假话多’，形式越搞越繁琐，就是落实不了。”他的题为《狠刹搞形式唱高调耍花架子的不正之风》的8分钟发言，不但9次换来整个会场的热烈掌声，也获得舆论的一致叫好。

    其实，不只是在中国，在西方民主国家，政治上的“空话废话”，一样多的是。

    当西方政府高官面对媒体的尖锐提问和质询时，他们不会像我们的某些官员那样质问对方“你怎么引导舆论”，但这不表示他们会开诚布公、知无不言、言无不尽；相反他们为逃避责任、模糊焦点、混淆视听，一样会说出大量模棱两可、滑不溜手、说了等于没说的废话。

    本期专栏且辑录其中的一部分，与大家分享，也让大家有所察觉，在西方的民主社会，也有那些“正确的废话”和“漂亮的空话”。

    当高官被追问个人是否要就某个问题负责时，他往往会搬出政府是“集体负责”的这面挡箭牌。

    其实真正的结果大家都知道，那就是：“集体不负责”。

    当被记者苦苦相逼、再三追问时，官员往往会断然说：“我已经回答了你的问题。”

    其实真正的意思是：他已经招架不了你的问题。

    当记者对官员公务以外的问题追根究底时，他往往会以“不回答私人问题”作答。

    其实公“私”不分、公器“私”用、中饱“私”囊等等，都牵涉“私人”问题。

    当记者进一步追问时，官员往往以“不回答假设性问题”作答。

    其实这就意味着：那是一个答了对他不利的问题。

    当被问到政府有何对策时，有时官员会说，“我们会密切关注事态发展。”

    其实这就意味着：他们暂时什么也不会做。

    有时政客会说，“我们不能取悦所有人。”

    其实这就意味着，他的政策将会得罪大部分人。